Кто должен оплачивать стоимость экспертизы самоволки?

Определением от 15.03.2022 № 6-КГ22-1-К2 ВС РФ указал, что лицу, признающему право на самовольную постройку, нельзя возместить судебные расходы на экспертизу.
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку. В ходе рассмотрения дела Ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы. Экспертиза была назначена, расходы по ней, которые не были оплачены, возложены на Ответчика. Ответчик решил обжаловать определение о назначении судебной экспертизы в части возложения обязанности по ее оплате.
Суд первой инстанции оставил определение без изменений.
Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции.
Верховный суд посчитал следующее:
В соответствии с п.26 Пленума № 10/22, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
Признав за Истцом право собственности на самовольную постройку, каких-либо противоправных действий со стороны Ответчика суд не установил. Таким образом, проведение экспертизы по делу было вызвано получением надлежащих доказательств того, что сохранение возведенного спорного строения не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью.
Принять взвешенное решение без судебной экспертизы при отсутствии необходимых заключений компетентных органов по данной категории споров невозможно, на что указано в п. 26 постановления Пленума № 10/22.
Таким образом, определения судов отменены, в удовлетворении заявления Истца о возмещении судебных расходов отказано.